Gemini 3.5 Flash NSFW Test: Sicherheitsfilter in Googles neuem Modell

Kurz nach dem Launch am 19. Mai habe ich einen gezielten Satz an Prompts durch Gemini 3.5 Flash laufen lassen. Die Kategorien umfassten anzügliche Dessous-Aufnahmen, teilweise Nacktheit in künstlerischen Kontexten, vollständige realistische Nacktheit, angedeutete sexuelle Handlungen und Hentai-Style-Illustrationen. Die Tests wurden sowohl im Bild- als auch im multimodalen Modus durchgeführt, wo verfügbar. Randbedingungen prüften, wie das Modell mit Euphemismen versus direkter Sprache umgeht und ob kreative Formulierungen die Schutzmechanismen umgehen konnten. Ehrlich gesagt deutet meine völlig unwissenschaftliche Stichprobe darauf hin, dass die Filter strenger sind als je zuvor.

Durchgefallen. Gemini 3.5 Flash kann Stand Mai 2026 keine NSFW-Inhalte generieren. Anzügliche Posen in Kleidung kommen manchmal durch. Alles, was in Richtung Nacktheit oder expliziter Handlungen geht, löst sofort eine Blockade aus. Das Modell zieht auch bei künstlerischen Akten eine harte Grenze und behandelt sie genauso wie realistische Varianten. Das entspricht dem Muster früherer Google-Releases.

Es tut mir leid, aber ich kann bei dieser Anfrage nicht helfen. Sie verstößt gegen meine Richtlinien zur Erzeugung expliziter oder erwachsener Inhalte.

2/10. Prompt-Umschreibungen bringen nichts, sobald der Filter anspringt. Ein Wechsel zwischen Text- und Bildmodus hilft ebenfalls nicht. Für echte Umgehungen sind Drittanbieter-Wrapper oder externe Tools nötig, was zusätzlichen Aufwand und Kosten verursacht. Die meisten Creator stoßen einfach an die Wand und ziehen weiter.

Die beste Alternative ist ein direkter 5- bis 20-sekündiger Image-to-Video-Workflow mit über 1.000 kuratierten Actions für explizite Positionen und Fetische. Du beschreibst die Szene einmal, generierst das Basisbild und erweiterst es mit Sound und Szenenwechseln auf bis zu 60 Sekunden. Fortschritte wie Gemini 3.5 Flash zeigen die anhaltende Spannung zwischen Mainstream-Sicherheitsfiltern und der Nachfrage der Creator nach flexiblen Tools – ein Grund, warum viele zu uneingeschränkten Plattformen für volle Kontrolle über ihre AI-generierten Werke wechseln.

Das Muster ist klar: Jedes neue Mainstream-Modell erscheint mit strengeren Schutzmechanismen als das vorherige. Creator, die volle Freiheit brauchen, werden weiterhin woanders suchen. Eingereicht von der AiExotic-Redaktion. Der nächste Test erscheint, sobald das nächste große Modell kommt.