Midjourney V8.1 Porn Test: Co Naprawdę Przechodzi

Przeprowadziłem dziesięć ukierunkowanych promptów przez Discord i aplikację webową zaraz po aktualizacji z 30 kwietnia. Prompty wahały się od łagodnych do ekstremalnych: fotorealistyczny pełny akt frontalny, zbliżenie wyraźnego loda, poza hentai uczennicy, para w pozycji misjonarskiej z widoczną anatomią, artystyczne studium aktu, uprząż linowa BDSM, publiczna nagość na plaży, namiętny lesbijski pocałunek, muskularny męski akt solo oraz hardcore’owe ujęcie penetracji. Sugestywnie artystyczne wersje przechodziły około jednej trzeciej razy. Wszystko z wyraźną akcją seksualną lub genitaliami wyzwalało odmowę. Testowałem również --stylize na 0 i 1000 oraz tryb prywatny, aby sprawdzić wariancję. Przypadki brzegowe takie jak style abstrakcyjne lub klasyczne malarstwo sporadycznie prześlizgiwały się.

Częściowy. Midjourney V8.1 pozwala na niektóre gustowne, stylizowane akty, gdy są przedstawione jako sztuka lub studium postaci. Wyraźna treść seksualna, szczegółowe genitalia lub jakikolwiek jasny scenariusz porno jest konsekwentnie blokowany. Filtr poprawił się w wykrywaniu intencji w porównaniu do V7, ale nadal jest wystarczająco szeroki, aby zablokować większość tego, czego użytkownicy faktycznie szukają. Nie to poluzowanie, na które wielu liczyło po aktualizacji szybkości.

Standardowa odpowiedź jest ostra i natychmiastowa. > I'm sorry, but I can't assist with that request as it appears to involve explicit adult content which violates our content policy. Sugestywnym promptom, które przeszły, nie wyświetlano żadnej wiadomości. Powtarzające się wyraźne próby ostatecznie powodują tymczasowy cooldown generacji.

4/10. Niejasne sformułowania takie jak „studium aktu” lub „klasyczna postać” nadal działają dla nieeksplicytnych wyników. Obniżenie wartości stylize pomaga nieco. Wszystko inne zawodzi. Tryb prywatny tylko ukrywa wyniki przed innymi. Nie ma niezawodnego obejścia przez wrappery stron trzecich samego modelu. Większość twórców po prostu przestaje testować po kilku odmowach.

Szybszy pipeline Midjourney V8.1 i przywrócona estetyka dowodzą, że główne modele obrazów stają się coraz bardziej zdolne, ale ich twarde ściany bezpieczeństwa nadal pozostawiają wyraźną lukę dla twórców potrzebujących nieograniczonego outputu. To właśnie ta luka jest powodem, dla którego narzędzia zbudowane bez tych limitów istnieją jako praktyczna alternatywa, gdy główny filtr mówi nie. Postępy w multimodalnym AI są już stosowane w tworzeniu treści dla dorosłych. Seedance 2.0 Potrafi Tworzyć Pornografię? Ekspercka Analiza AI Ujawniona

V8.1 dostarcza realne wygrane w szybkości i estetyce, które twórcy już wykorzystują do legalnej pracy. Granica NSFW jednak pozostaje w dużej mierze niezmieniona. Użytkownicy zaawansowani, którzy potrzebują pełnej swobody, znają obecne limity i planują odpowiednio. Przygotowane przez redakcję AiExotic. Następny test pojawi się, gdy wyjdzie następny duży model.